La decisión de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba de impedir la candidatura presidencial de Andrónico Rodríguez, presidente del Senado, ha generado cuestionamientos por el carácter dictatorial de la determinación. La reunión federativa se realizó el pasado lunes 10 de marzo en Lauca Ñ.
En ella los cocaleros ratificaron que Rodríguez no podrá postularse como candidato a la presidencia de ningún partido político. Esta medida ha desencadenado una ola de críticas y apoyos, reflejando la profunda fractura interna que atraviesa el MAS.
La Coordinadora de las Seis Federaciones, argumentó que la decisión fue tomada debido a las “falsas campañas políticas” para promover la candidatura de Rodríguez. Algo que la entidad califico como un “desprestigio” de su imagen. Según ellos, la figura de Rodríguez ha sido desgastada políticamente por el gobierno, lo que ha llevado a este rechazo en su propio sector.
Además, los cocaleros prohibieron el uso de la imagen de Andrónico Rodríguez en medios de comunicación, pancartas y redes sociales, asegurando que estas acciones violan las decisiones orgánicas del Trópico. En su lugar, ratificaron la candidatura de Evo Morales como el único aspirante del Frente Para la Victoria (FPV).
La resolución también incluyó una fuerte advertencia: las bases deben abstenerse de utilizar la imagen de Rodríguez en cualquier tipo de propaganda. «Pedimos a todas las organizaciones sociales y políticas del país que respeten esta decisión», se expresó en el comunicado oficial.
| La Derecha Diario
El movimiento ha intensificado su apoyo hacia el exdictador, quien busca nuevamente apoderarse de la presidencia. Los cocaleros han ratificado su respaldo a Evo. También anunciaron su compromiso de garantizar su seguridad durante el proceso de inscripción en La Paz.
Además, aseguraron que la fecha de la refundación del instrumento político será entre el 29 y 31 de marzo en Villa Tunari. Han anunciado que en esas fechas se celebrará un congreso clave para el futuro político de las bases evistas.
El diputado Rolando Cuéllar, calificó la decisión de las federaciones como un acto antidemocrático. «Evo Morales ha puesto a Andrónico en la congeladora», aseguró Cuéllar. El parlamentario lamentó que la aspiración presidencial del joven líder del Senado fuera anulada en favor de mantener el control político en manos de Morales.
¿El exdictador teme el surgimiento de nuevos líderes?
| La Derecha Diario
Por otro lado, el diputado evista Freddy López defendió la imagen de Rodríguez. La autoridad destacó su importancia como un líder joven que podría renovar las filas del masismo. Sin embargo, algunos sectores dentro del mismo movimiento consideran que la decisión del Trópico debe ser respetada, pese a las diferencias.
En medio de este debate, figuras de la oposición como el diputado de Comunidad Ciudadana, Alberto Astorga, no tardaron en criticar la medida. Astorga acusó a Morales y a las federaciones del Trópico de impedir el surgimiento de nuevos liderazgos, cerrando las puertas a figuras como Rodríguez.
“No podemos permitir que una generación se quede fuera solo porque no se ajusta a los intereses de un caudillo”, manifestó el opositor. Así mismo, destacó que la inhabilitación política de Morales como una de las principales razones para cuestionar su candidatura.
Así también, ha surgido la propuesta de algunos sectores del masismo de unir a Andrónico Rodríguez con Luis Arce en un binomio presidencial. Esto ha sido rechazado por los cocaleros, quienes ven en esta alianza una amenaza a su control sobre el movimiento.
Pero dentro del régimen hay voces que sugieren esta como la única alternativa mantener el control del país. Entre tanto, el bloque evista continúa apostando por la candidatura de Morales como la única viable.
Aparentemente las candidaturas presidenciales se definen no solo en las urnas, sino también en los oscuros pasillos de las federaciones cocaleras. La resolución sobre Andrónico Rodríguez refleja un control absoluto del Trópico de Cochabamba sobre la dirección política del MAS.
A medida que se acerca el congreso de refundación del instrumento político, la tensión crece. Este autoritarismo disfrazado de “decisión orgánica” solo demuestra el carácter antidemocrático de estas organizaciones y sus líderes.