Este lunes se desarrolló la primera audiencia del juicio oral contra un profesor de música acusado por cuatro hechos de abuso sexual simple en perjuicio de alumnas de una institución educativa provincial donde se desempeñaba desde 2018.
Este lunes se desarrolló la primera audiencia del juicio oral contra un profesor de música acusado por cuatro hechos de abuso sexual simple en perjuicio de alumnas de una institución educativa provincial donde se desempeñaba desde 2018. Las presuntas víctimas eran menores de edad al momento de los hechos investigados. Por tratarse de niñas, sus identidades y cualquier otro dato que pueda permitir su individualización son preservados en el marco de este proceso.
El debate está a cargo de un tribunal colegiado integrado por los jueces Daniela Barrionuevo, Luis Guillamondegui y Silvio Martoccia. Por el Ministerio Público Fiscal interviene el fiscal Augusto Barros, mientras que la querella está representada por Giselle Verónica Saseta y Fernando Contreras. La defensa del acusado está a cargo de Pedro Vélez y Alan Álvarez.
Uno de los principales aspectos de la primera jornada fue la extensa declaración del imputado. El hombre decidió prestar declaración ante el tribunal y durante aproximadamente dos horas y media expuso su versión de los acontecimientos. En su descargo, sostuvo que las denuncias en su contra serían consecuencia de un supuesto “ardid político” y vinculó el origen del proceso con un conflicto laboral y diferencias de carácter político. El acusado apuntó contra un exfuncionario de Santa Rosa que actualmente cumple una condena por un delito sexual y sostuvo que habría tenido participación en la generación de las denuncias que derivaron en el proceso judicial. El docente también hizo referencia a su entorno familiar y a enfrentamientos que, según su relato, se habrían producido en aquel contexto.
Estas afirmaciones forman parte de la versión defensiva planteada por el imputado y deberán ser contrastadas con la prueba que se incorpore y produzca durante el juicio. Desde la querella, la abogada Giselle Verónica Saseta sostuvo una postura diferente a la planteada por el acusado y destacó especialmente las entrevistas realizadas mediante Cámara Gesell. La representante de las presuntas víctimas consideró que esos testimonios constituyen elementos relevantes para el debate y tendrán un papel central durante el proceso. La valoración de las declaraciones obtenidas mediante este mecanismo, junto con el resto de la prueba incorporada al expediente, quedará a consideración del tribunal al momento de resolver.
Luego de la extensa exposición del imputado, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta este martes. El docente continuará con su declaración y deberá afrontar nuevas instancias de interrogatorio. Según se indicó durante la audiencia, hasta el momento el acusado aceptó responder únicamente las preguntas formuladas por la Fiscalía. El debate continuará con la incorporación y producción de las pruebas previstas, mientras el tribunal deberá determinar, al finalizar el proceso, si los hechos denunciados fueron acreditados y las eventuales responsabilidades penales.