El presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, Damián Brizuela, confirmó que el proyecto para transformar a CAMYEN en una Sociedad Anónima Unipersonal (SAU) será tratado la semana próxima, tras continuar el análisis de la iniciativa con las autoridades de la empresa.
El presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, Damián Brizuela, confirmó que el proyecto para transformar a Catamarca Minera y Energética (CAMYEN) en una Sociedad Anónima Unipersonal (SAU) sería tratado la semana próxima, una vez que continúe el análisis de la iniciativa junto a las autoridades de la empresa. El legislador explicó que se trabaja sobre el proyecto aprobado por el Senado y sobre los despachos de minoría presentados por bloques opositores, con el objetivo de encontrar puntos de coincidencia antes del tratamiento definitivo.
«Estamos trabajando en el análisis del proyecto conjuntamente con la autoridad de CAMYEN. Hay despachos de minoría que ha presentado la oposición, estamos trabajando sobre eso y viendo si hay alguna coincidencia», señaló Brizuela, quien remarcó que, con la media sanción ya obtenida en el Senado, resta a la Cámara de Diputados dar la sanción definitiva para su conversión en ley. El proyecto cuenta con un dictamen de mayoría del oficialismo y dos dictámenes de minoría: uno presentado en solitario por la Unión Cívica Radical (UCR) y otro por un conjunto de bloques opositores.
La diputada provincial de la UCR, Alicia Paz, planteó una postura condicionada al proyecto. «Estamos absolutamente convencidos que se debe transformar la CAMYEN a una sociedad unipersonal», afirmó, aunque aclaró que el proyecto «no puede ser aprobado» en los términos actuales. Paz explicó que su planteo no apunta a frenar la transformación, sino a incorporar garantías institucionales, como la presentación de un informe anual obligatorio de CAMYEN ante la Legislatura, la exigencia de autorización legislativa para determinadas operaciones y una auditoría externa con resultados públicos. «Estamos pidiendo controles que consideramos mínimos», sostuvo, y agregó que la empresa «no puede tener mayor poder de decisión si no va a traer aparejado una cuestión de control».
Desde el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), el diputado Fernando Baigorrí cuestionó directamente la iniciativa, sostuvo que se trata de «proyectos que solamente le interesan al Ejecutivo para ver cómo puede sacar provecho o rédito de la minería». El legislador cuestionó además los resultados concretos de la actividad extractiva en la provincia: «Eso no se ve reflejado en que vuelva o que derrame al común de los catamarqueños. Ni siquiera lo vemos en salud, en educación, en salario».