Un informe del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la UBA revela que el caso que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, genera un fuerte impacto en la opinión pública y podría afectar la imagen del Gobierno nacional.
Un estudio realizado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires analizó el denominado “Caso Adorni” y su repercusión en la opinión pública. Según el relevamiento, basado en 4.711 encuestas realizadas en el Área Metropolitana de Buenos Aires, el 97,3% de los consultados afirmó conocer el caso vinculado al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El informe sostiene que el episodio afecta uno de los principales ejes discursivos del oficialismo: la lucha contra “la casta” y la corrupción. En concreto, 8 de cada 10 encuestados consideró que el caso golpea directamente esa promesa política. Además, el 66,5% opinó que existen hechos de corrupción “reales y graves”, mientras que el 70,3% señaló a Adorni como “totalmente culpable”. A su vez, el 65,8% manifestó no creer en sus explicaciones públicas sobre el tema.
El estudio también indica que el impacto trasciende la figura del funcionario y alcanza a toda la administración nacional. El 62,5% de los consultados sostuvo que el caso empeoró la imagen del Gobierno y el 74,9% consideró que perjudica políticamente a la gestión de Javier Milei.
En ese contexto, el OPSA comparó el episodio con la denominada “foto de Olivos”, el escándalo que involucró al expresidente Alberto Fernández durante la pandemia de COVID-19. Según el análisis, ambos casos comparten la capacidad de erosionar la legitimidad política debido a la percepción de contradicción entre el discurso oficial y las conductas atribuidas a funcionarios.
El informe también reflejó un fuerte descreimiento social respecto al funcionamiento judicial. El 71,8% consideró que la Justicia favorece la corrupción debido a la impunidad, mientras que el 81,2% opinó que penas más severas ayudarían a reducir este tipo de delitos.