El senador nacional Guillermo Andrada defendió el pago de US$171 millones a dos fondos acreedores y advirtió que demorar la resolución solo aumentaría el costo económico para el país.
El senador nacional Guillermo Andrada sostuvo que la Argentina debe avanzar con el pago de US$171 millones a dos fondos acreedores vinculados a bonos en default y consideró que demorar la resolución solo agravaría el costo económico. «Hay que arreglar», resumió durante una entrevista en Mensajes en la Radio (Radio El Esquiú 95.3).
Andrada explicó que no se trata estrictamente de «fondos buitres», sino de acreedores que compraron títulos de deuda impagos y luego accionaron judicialmente para cobrar. Identificó a los fondos involucrados como «Vinebridge» y «Atestor», que según indicó mantenían litigios activos contra el país.
El legislador señaló que el acuerdo contempla una reducción del monto reclamado. «Se llegó a una quita de aproximadamente el 35%», afirmó. El esquema mencionado divide el pago en US$67 millones para uno de los fondos y US$104 millones para el otro.
Además, remarcó que el tema requiere tratamiento parlamentario y tiene un plazo inmediato. «Tiene una fecha límite, que es el 30 de abril», dijo. Por eso consideró probable que exista entendimiento político para habilitar la operación. Andrada recordó que muchas de estas obligaciones se originaron tras el default de 2001.
También mencionó antecedentes de fuerte presión judicial sobre activos argentinos. «Se querían quedar con activos del Banco Nación y de Aerolíneas Argentinas», aseguró, al describir la estrategia de los acreedores en tribunales de Nueva York.
Desde el plano económico, el senador reconoció que el Gobierno nacional exhibe «superávit fiscal y financiero», pero cuestionó cómo se logró. Sostuvo que ese resultado se apoya en «un recorte de gastos muy importante» sobre salarios estatales, transferencias a provincias y obra pública. A su criterio, ese sendero no se sostiene sin crecimiento. «La Argentina tiene que tener un desarrollo de producción para que haya recuperación del empleo y de la recaudación», planteó.
Mientras el Congreso define la votación, Andrada dejó clara su postura: «Es prioridad porque, si uno no les paga, van a seguir y esto le cuesta más dinero a la Argentina, porque ya está definido en los tribunales de Estados Unidos que se tiene que pagar».