El diputado provincial Tiago Puente criticó la media sanción del “Acuerdo de Facilitación y Fomento del proyecto minero Diablillos-Plata” entre Catamarca y Salta, al sostener que la provincia “pierde” con los términos del convenio. En declaraciones a Ancasti Streaming, el legislador aseguró que desde su espacio mantuvieron una postura firme en contra de la iniciativa. “No íbamos a permitir que se avance, como se avanzó lamentablemente, porque tienen una mayoría que han construido en un acuerdo donde Catamarca pierde”, afirmó.
Puente sostuvo que, según documentación cartográfica, el yacimiento se encuentra íntegramente en territorio catamarqueño. “Este emprendimiento está 100% dentro de Catamarca. Sin embargo, el gobernador Raúl Jalil decidió ceder el 50% a Salta para poder avanzar con la explotación”, cuestionó.
En esa línea, fue contundente: “Salta se está llevando el 50% de la nada, sin que sea necesario. El 100% debería ser de Catamarca”.
El legislador también apuntó contra la falta de información al momento del tratamiento del proyecto. “Salta aprobó una ley con más de 30 páginas, incluyendo detalles impositivos y legales. Acá no nos brindaron esa información ni en comisión ni antes de la sesión”, indicó.
Además, cuestionó el modelo minero del Gobierno provincial y reclamó mayor transparencia. “Hace dos días el gobernador habla de enviar un proyecto de transparencia minera, cuando hace años que lo venimos planteando. Yo mismo presenté una iniciativa el 3 de enero para crear un portal con acceso a toda la información minera”, remarcó.
Para Puente, la falta de claridad impacta directamente en las inversiones. “Catamarca es vista como una provincia poco transparente y con inseguridad jurídica. Eso tiene un y se llama Raúl Jalil”, disparó.
Votación ajustada
El diputado también hizo referencia al resultado de la votación, que fue muy ajustado. “Al oficialismo le costó juntar la mayoría. Lograron 18 votos contra 17, y fue clave el acompañamiento de una legisladora que ingresó por la oposición y hoy responde al oficialismo”, apuntó.
En ese sentido, lamentó la falta de cohesión dentro de los bloques opositores. “Sería muy distinto si los 19 legisladores de la oposición mantuviéramos una postura unificada para defender a los catamarqueños”, agregó.
El cruce entre Nabarro y Galán
Por último, Puente se refirió al tenso episodio entre Sonia Nabarro y Javier Galán, que derivó en una denuncia por violencia de género, aunque evitó tomar posición: “Yo estaba en la parte delantera del recinto y ellos al fondo, así que no escuché lo que sucedió. Creo que será la Justicia la que tenga que dirimir estas disputas”, expresó.
No obstante, contó que mantuvo un breve intercambio previo con Nabarro para consultarle sobre su voto. “Le pregunté cuál iba a ser su posición porque estábamos empatados. Me dijo que lo iba a definir en el desarrollo de la sesión y luego votó como votó. Incluso le pedí disculpas por haberme acercado”, relató.
Puente insistió en que lo ocurrido refleja tensiones dentro de la oposición. “Nosotros trabajamos para sostener una postura conjunta, pero lamentablemente ayer una legisladora se dio vuelta. Eso es así”, concluyó.