Marcelo Joaquín Tula (22) habría actuado bajo un brote psicótico y delirio al momento del crimen de su madre, Norma Beatriz Tula (63), según el informe del CIF entregado a la fiscalía.
La fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, recibió el informe de la junta interdisciplinaria realizada al acusado Marcelo Joaquín Tula (22) por los peritos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF). El documento fue también entregado a la defensa y a la querella.
Según el informe, al momento del hecho, Tula no habría visto a su madre, Norma Beatriz Tula (63), sino una imagen amenazante de “la muerte”. Los peritos concluyeron que el acusado sufrió un brote psicótico y delirio que le impidió reconocer a su progenitora.
El informe indica que “su atención habría estado absorbida por la amenaza irreal de muerte. Podía mirar, pero no ‘ver’ a su madre en términos reales: su cerebro filtró todo rasgo conocido para mostrar solo peligro, desconociendo en la persona de su madre a la misma y simbolizándola acorde surge de su relato y de elementos de las historias clínicas de su equipo tratante”.
Asimismo, los peritos señalaron que “ya desde el día viernes, previo al hecho, habría tenido síntomas francos de psicosis en curso: escalofríos, visión de ojos rojos en la mirada de la gente, pájaros negros (amenazantes), certeza delirante de que ‘la muerte venía por él’”.
El informe también sostiene que la madre era “la única figura con la que compartía espacio cerrado” y que el brote psicótico no comenzó con la discusión previa, sino que “venía en desarrollo”.
Los peritos explicaron que “hubo una sustitución del registro inconsciente desde su delirio persecutorio, la imagen real de su madre por la representación de ‘la muerte que venía a buscarlo’”. También se mencionan alucinaciones cenestésicas, visuales y auditivas.
Luego del ataque, el delirio se habría roto parcialmente, y la huida y confesión posterior se interpretan como “respuestas de angustia y desamparo, no de cálculo racional ni planificación manipulatoria”.
Los peritos concluyeron que “existió una alteración que abolió su capacidad de comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones”. No obstante, ni los peritos ni la fiscal pueden definir si el acusado es inimputable. Esa decisión corresponde a un juez, y para ello la fiscalía o la defensa deben solicitar el sobreseimiento por inimputabilidad, lo que aún no ocurrió.
La fiscalía continúa investigando las circunstancias del hecho, ocurrido en barrio La Chacarita, en la ciudad Capital.