La abogada y periodista Natalia Volosín lanzó duras críticas en torno a la investigación de la causa conocida como $LIBRA, al asegurar que se trata de un expediente con “pruebas contundentes” y cuestionar tanto el accionar judicial como político en el desarrollo del caso.
“Pocas veces he visto en una causa de corrupción tanta prueba contundente”, sostuvo, al tiempo que detalló que gran parte de la evidencia surge del análisis del teléfono de Novelli. Según explicó, allí se encuentran elementos clave como “contratos, fechas, horarios, transacciones, reuniones, fotos y billetera”, todos coincidentes con el avance de la causa.
Volosín denunció un intento por limitar la difusión de la información. “Desde el oficialismo hay un enorme interés por frenar la difusión de las pruebas. Si no hubiéramos publicado lo que publicamos en La Justa, creo que nada de esto hubiera explotado”, afirmó.
Embed – https://publish.x.com/oembed?url=https://twitter.com/StratocasterM68/status/2033928966554161337&partner=&hide_thread=false
Presten atención a cada detalle sobre la actuación del fiscal Taiano en la causa por la estafa $LIBRA y sus «olvidos» en causas de corrupción que involucraban a los K. En muchos (demasiados) casos, el Poder Judicial es parte del problema.pic.twitter.com/DYKSxoz6rb
— Stratocaster (@StratocasterM68) March 17, 2026
Las críticas también alcanzaron al fiscal Eduardo Taiano, a quien acusó de haber retenido información clave. “Llevaba varios meses sin mostrarle las pericias a las partes. Estaba ocultando pruebas que eran abrumadoras”, indicó. Además, aseguró que su figura “ya está muy esmerilada” y consideró que “una causa de esta magnitud debería estar en manos de otro tipo de funcionario”.
Volosín también apuntó contra el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, a quien acusó de “defender de manera obscena” al presidente Javier Milei en el marco de la investigación. “Parece que no supiera lo que es el peritaje de un teléfono. Lo que se extrae del dispositivo luego se analiza”, remarcó.
En contraposición, destacó el accionar del juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien, según relató, “custodió la prueba, demoró pero luego notificó inmediatamente a las partes e hizo lo que tenía que hacer”. La periodista advirtió además sobre una causa paralela impulsada desde la Procuración, que podría derivar en un intento de obligarla a revelar sus fuentes. “No descartaría que me citen y que procuren violar la libertad de expresión”, alertó, y denunció un supuesto amedrentamiento por parte del fiscal Taiano, quien la habría citado a declarar “como si fuera culpable de lo sucedido”.
Volosín sostuvo que tanto desde el Gobierno como desde sectores de la Justicia “intentan que divulgue cuáles fueron mis fuentes” y cerró con una fuerte definición: “Están desquiciados”.