lunes, 16 de junio de 2025 14:00
La Justicia ha fallado a favor del futbolista Alexis Mac Allister, determinando que la demanda por compensación económica iniciada por Camila Mayán deberá resolverse en Inglaterra, un giro inesperado que beneficia al mediocampista de la Selección Argentina.
Un reciente movimiento judicial ha marcado un hito en la causa que Camila Mayán inició contra su expareja, el futbolista profesional. El 15 de junio de 2025 se dio a conocer “el último movimiento judicial” en esta demanda por compensación económica, iniciada por los años que vivieron en el exterior. Para la influencer, este desarrollo representa “un duro revés” que “podría beneficiar al futbolista”.
La polémica entre la figura pública y el mediocampista sumó un nuevo capítulo crucial. La Justicia “falló favorablemente al mediocampista de Liverpool y la Selección Argentina”, dictaminando que “todo el tema de Cami Mayan” ahora “deberá resolverse en Inglaterra”, tal como solicitaron los abogados del jugador. El periodista Gonzalo Sorbo, en Ifama, fue quien confirmó esta información, señalando que “La Justicia falló a favor de él”.
Aunque existe un plazo para una posible apelación, esta parece improbable. El panelista de Ifama indicó: “Si bien que hay una ventana hasta el 30 de junio para que pueda apelar, me dicen que no”. Esta situación consolida la decisión judicial de trasladar el proceso legal a suelo británico.
La demanda de la modelo busca una compensación económica. Su abogado, Ignacio Trimarco, explicó previamente los fundamentos de su reclamo. Trimarco señaló que “Hay una polémica respecto a esta ley”, pero enfatizó que, a pesar de ello, “es una ley que está sancionada por el Congreso y rige para todas las parejas”.
El letrado fue claro sobre la aplicación de esta normativa: “Les guste o no les guste”, y “Sea con un ídolo o un empresario”. Agregó que “Esta ley tiene que ver con una perspectiva de género”, para “proteger a la parte más débil de una pareja que no formalizó un casamiento”. Un requisito clave para el reclamo es “La convivencia mayor a dos años, pública, notoria y pacífica”.
Para iniciar este tipo de reclamos, Trimarco detalló que debe hacerse “antes de que se cumplan los seis meses de la separación”. En este caso particular, la causa “empezó hace más de un año y medio”, y desde la representación legal de la demandante, “nunca dijimos nada ni se informó nada” públicamente al respecto.
Finalmente, el abogado aseveró la validez del proceso: “Más allá de eso, esto es una realidad y es lo que corresponde”. Explicó que, si bien las demandas suelen tener un monto solicitado, el monto final “el juez lo determinará, de acuerdo a las pruebas”, dado que el veredicto definitivo aún no se ha dictado en esta instancia.