El diputado nacional Sebastián Nóblega (Elijo Catamarca) cuestionó las prioridades de la agenda parlamentaria y propuso modificaciones al proyecto de reforma del BCRA, entre ellas sumar representación federal al directorio.
La Cámara de Diputados debate los proyectos del oficialismo para reformar la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y establecer el régimen de Inocencia Fiscal II. En ese marco, el diputado nacional Sebastián Nóblega (Elijo Catamarca) cuestionó las prioridades de la agenda parlamentaria. Su reclamo se dio luego de que la Cámara baja rechazara el tratamiento de las iniciativas de la oposición destinadas a aliviar la situación financiera de los deudores ante la alta morosidad.
“Existe una alarmante situación por el endeudamiento de las familias, que recurren a tarjetas de crédito, préstamos y distintas herramientas financieras para afrontar sus gastos. Estamos hablando de que los argentinos financian cuestiones básicas y esenciales como el supermercado, el combustible, cuotas de los colegios y gastos en farmacias, que los colocan en una trampa que se profundiza día a día”, sostuvo el legislador.
En esa línea, el legislador cuestionó la búsqueda de un equilibrio fiscal que prioriza la macroeconomía sobre las urgencias de la población. “El equilibrio fiscal es necesario, pero debe estar al servicio de la producción y del trabajo. No puede ser un fin en sí mismo. La verdadera discusión es para qué se utiliza y qué modelo de desarrollo ayuda a construir”. En este sentido, se refirió al tratamiento de la reforma del BCRA y dijo que debe darse mientras el Congreso “busca soluciones para los argentinos”. “Hoy la gente administra economía en una crisis que afecta a millones de hogares. Entonces estamos discutiendo dos realidades: una que debemos analizar y otra que golpea a la gente”, sostuvo.
Al analizar el proyecto de modificación de la Carta Orgánica del BCRA, Nóblega reconoció que “hay cuestiones de fondo que no funcionaron y que han dañado la credibilidad y la confianza en nuestro país”, pero remarcó que cualquier cambio estructural debe contemplar un esquema representativo y equitativo para el interior.
En este sentido, el bloque propuso modificaciones concretas en la integración de las autoridades de la autoridad monetaria: “Sería una buena señal que se incorpore una representación federal en el directorio del BCRA. Consideramos que dentro de los ocho directores, al menos tres deberían acreditar trayectoria relevante en distintas regiones de nuestro país: uno por el Norte Grande, por la región centro y por el sur patagónico”.
“Otro punto que consideramos es que si el BCRA permite integrar encajes, se debería contemplar también la posibilidad de integrar estos encajes con títulos públicos emitidos por las provincias que cuenten con una calificación que se determine en la reglamentación que se emita al respecto. Es decir, contemplar la neutralidad federal sin cupos obligatorios ni mecanismos destinados a financiar déficit”, apuntó.
Por último, Nóblega instó a que la función del organismo no debe quedar restringida a una meta exclusivamente antiinflacionaria: “También nos parece importante analizar a fondo las funciones del Banco Central. Esta no puede ser únicamente la de cuidar el valor de la moneda. No se puede despreciar y desobligarnos del resto de la economía. Un país federal debe tener representación y asumir lo que es la responsabilidad nacional. Argentina necesita un Banco Central que no solo cuide el valor de la moneda, sino que garantice el crecimiento y desarrollo”.