Un docente de la Universidad de Pensilvania detectó indicios de redacción por IA en el trabajo presentado por el presidente y el economista. Reidel respondió que solo se usó la tecnología para corregir la escritura.
El paper académico presentado el miércoles 8 de julio por el presidente Javier Milei y el economista Demian Reidel generó cuestionamientos luego de que el economista Jesús Fernández-Villaverde, profesor de la Universidad de Pensilvania, sostuviera que el texto habría sido redactado con inteligencia artificial.
El trabajo, titulado “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns”, plantea una explicación sobre el crecimiento económico a partir del concepto de “escala mínima viable”. Según sus autores, cuando predominan los rendimientos crecientes y la capacidad de trabajo es limitada, el tamaño de una economía define si un país puede sostenerse, crecer o entrar en una trayectoria de declive.
Fernández-Villaverde, profesor titular de Economía Howard Marks en la Universidad de Pensilvania, explicó en su cuenta de X que descargó el trabajo por su cercanía con un tema que investiga. Al leerlo, afirmó que detectó características propias de un texto generado por un modelo de lenguaje extenso (LLM). “El formato, el estilo, el tipo de suposiciones, la forma en que se presentaban las derivaciones, los artículos citados”, escribió.
Para respaldar su planteo, el economista tomó el resumen y cuatro párrafos elegidos al azar y los analizó con el programa Pangram. “En los cinco casos, devolvió una probabilidad del 100% de generación por IA”, afirmó. No obstante, aclaró que no cuestiona el uso de LLM en la investigación académica y dejó abierta la posibilidad de haberse equivocado.
La economista Natalia Motyl también se refirió al tema y explicó a Perfil que Pangram es una herramienta utilizada en el ámbito universitario para detectar trabajos realizados con inteligencia artificial. Respecto del contenido del paper, consideró que el aporte no presenta elementos novedosos y cuestionó la falta de referencias bibliográficas.
Demian Reidel respondió a través de un mensaje en X. Allí explicó que, una vez finalizado el trabajo, recurrió a la inteligencia artificial para corregir la redacción. “Al terminar de escribir el texto, lo pasé por inteligencia artificial para corregir la escritura. Eso lo hice para mejorar el texto. Evitar repeticiones, etc. Hacer eso está perfecto y ni se me ocurriría no hacerlo”, aseguró. También defendió la autoría del trabajo y señaló que quienes conocen su forma de escribir pueden reconocerla en el documento. Además, recordó que el documento es un “working paper” que aún no fue publicado oficialmente.