La sesión ordinaria de la Cámara de Diputados no pudo realizarse este miércoles por falta de quórum. La oposición señaló al oficialismo como responsable de la ausencia que impidió iniciar el debate de iniciativas legislativas.
La falta de quórum volvió a frustrar este miércoles la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados. Los bloques opositores afirmaron que sus legisladores estuvieron presentes en el recinto, mientras que la ausencia de diputados del oficialismo impidió alcanzar el número necesario para iniciar la sesión.
La diputada de Generar, Natalia Herrera, sostuvo que “una vez más el oficialismo pegó el faltazo” y remarcó que los ciudadanos esperan que los legisladores “estemos presentes, debatamos y trabajemos por los problemas reales de la provincia”. “Cumplir con el deber para el que fuimos elegidos no es una excepción, sino una obligación”, expresó.
Desde el MID, Javier Galán lamentó que nuevamente no pudiera desarrollarse la sesión y aseguró que había preparado su intervención para abordar temas vinculados con salud, trabajo y medicamentos. “No fui elegido para mirar cómo pasan las horas, sino para debatir, controlar y defender la voz de los catamarqueños”, afirmó.
También desde La Libertad Avanza hubo críticas. Carlos Aibar Quintar cuestionó la incertidumbre que rodeó la convocatoria y se preguntó si el oficialismo volvería a dejar sin quórum al cuerpo legislativo.
La diputada del PRO, Natalia Saseta, lamentó que la caída de la sesión impidiera avanzar con iniciativas que, según señaló, apuntan a fortalecer herramientas de prevención y protección para la ciudadanía.
La sesión contemplaba el tratamiento de proyectos vinculados, entre otros temas, al transporte interurbano, la prevención sísmica, salud, empleo público y la transformación de CAMYEN. Todos ellos quedaron pendientes hasta una nueva convocatoria.
La falta de quórum también postergó el ingreso formal del pedido de desafuero del diputado del MID, Javier Galán, remitido por el juez de Control de Garantías Nº 4, Marcelo Sago. El expediente debía tomar estado parlamentario durante la sesión de este miércoles, pero la imposibilidad de sesionar dejó en suspenso ese paso. En consecuencia, tampoco pudo ser girado a la Comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político. El pedido de desafuero fue formulado en el marco de la causa en la que Galán es investigado por los presuntos delitos de amenazas agravadas por el uso de armas y peculado de trabajos o servicios. Paralelamente, la defensa del legislador apeló la resolución judicial, recurso que será analizado por la Cámara de Apelación y Exhorto.