La Comisión Evaluadora del Poder Judicial realizó la última entrevista del Concurso 03/2025 en la Facultad de Derecho de la UNCa. Tres postulantes participaron de la instancia final, que incluyó preguntas de la comunidad.
La Comisión Evaluadora para la Selección de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Poder Judicial de Catamarca llevó a cabo la entrevista personal final del Concurso 03/2025 para cubrir el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Primera Circunscripción Judicial. El encuentro se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa).
El proceso, que inició en noviembre del año pasado con 14 postulantes inscriptos, tuvo su examen escrito el 3 de noviembre en el Centro de Innovación y Capacitación, con seis aspirantes. Tras el examen oral del 7 de noviembre, tres candidatos aprobaron y avanzaron a las etapas de evaluación de antecedentes, psicodiagnóstico y la entrevista con participación ciudadana.
Los finalistas fueron María Florencia Carrizo, Magdalena Edith Mohaded Aybar y Ezequiel Romero. La comisión evaluadora, presidida por la decana de Derecho, Gina Bertolone, e integrada por representantes del Colegio de Abogados, la Asociación de Magistrados y el Fiscal de Estado, les consultó sobre Derechos Humanos, género, gestión judicial y ética.
En esta instancia, también participaron miembros de la comunidad. Una docente y el Colegio de Profesionales de Ciencias Criminalísticas plantearon inquietudes sobre la claridad en la redacción de sentencias y la agilidad en el cobro de honorarios. Los postulantes coincidieron en la necesidad de usar lenguaje sencillo, sin tecnicismos, y de balancear los intereses de las partes de manera justa.
Respecto al nuevo Código Procesal Civil y Comercial, los aspirantes destacaron que responde a una necesidad social, promueve un proceso más ágil y humano mediante la oralidad y la inmediación, y facilita el acercamiento a las personas. También se refirieron a la importancia de adaptarse a la digitalización y la inteligencia artificial, aunque reconocieron que la mora judicial persiste y requiere un estudio especializado por materia para agilizar los casos.