SUTECA y UDA denunciaron «actitud extorsiva» en la negociación salarial

En el marco de la última reunión paritaria docente, los gremios SUTECA y UDA rechazaron la propuesta salarial del Gobierno provincial, al considerarla insuficiente frente a la realidad económica y denunciar lo que calificaron como una “actitud extorsiva” por parte del Ejecutivo.

Mientras los gremios que conforman la Intersindical Docente, ATECa, SADOP y SIDCa aceptaron la oferta, tanto UDA como SUTECA se pronunciaron en contra. UDA sostuvo que la propuesta era “extorsiva” porque condicionaba la titularización docente y otros beneficios sectoriales a la aceptación de la pauta salarial, al tiempo que mantuvo el pedido de un incremento del 40%.

Por su parte, Juan Godoy, secretario general de SUTECA, reiteró el rechazo por considerar el acuerdo “insuficiente” y ratificó el pedido del gremio de un salario mínimo de $1.300.000. En declaraciones, Godoy enfatizó que la discusión salarial debe estar ligada al costo de vida y no a proyecciones que consideró alejadas de la realidad.

“Nosotros hemos rechazado por insuficiente. Seguimos sosteniendo que tiene que considerarse que es un millón trescientos mil pesos la necesidad, más que el planteo de gobierno”, afirmó el dirigente, y añadió: “Seguimos defendiendo esto de la canasta familiar, el límite de la pobreza porque de eso se trata. Es lo que necesita el trabajador que justamente es el sustento de vida”.

Godoy también denunció que durante la negociación existió una “extorsión” por parte de la ministra de Trabajo, Planificación y Recursos Humanos, Verónica Soria. Según relató, hubo un condicionamiento explícito para avanzar en puntos vinculados a la estabilidad laboral. “Quise poner en acta, no lo aceptaron, un condicionamiento, una extorsión que nos hizo la ministra de trabajo: que si no firmábamos por el salario no había ningún otro punto que tenía que aceptarse”, sostuvo Godoy.