jueves, 18 de septiembre de 2025 02:31
El Tribunal de Enjuiciamiento a magistrados y funcionarios del Poder judicial resolvió ayer no hacer lugar al planteo de inhibición presentado por el fiscal de la Cámara criminal Penal Juvenil Dr. Guillermo Narváez, para actuar como órgano acusador en el Jury en contra del fiscal de instrucción N° 5 Dr. Hugo Costilla. A partir de hoy, el fiscal tendrá seis días para analizar el contenido de la denuncia presentada a finales del año pasado por el empresario Cristian Guillou, y determinar si existen elementos para formular la acusación en contra de Costilla.
La notificación del rechazo al pedido de inhibición fue informada por fuentes oficiales a este diario durante la mañana de ayer, luego de que el fiscal fuera notificado. Según trascendió, para rechazar el planteo los integrantes del tribunal presidido por el presidente de la Corte de Justicia, el ministro Hernán Martel, valoraron los argumentos vertidos por Narváez en el escrito en el que daba cuenta de una “amistad íntima” con el fiscal denunciado, lo que no fue correctamente justiciado, entendiendo el tribunal que la amistad que puede existir entre los fiscales no es objeto de inhibición, tampoco que las hijas de ambos funcionarios judiciales sean amigas y hasta compartan el mismo departamento en la provincia de Córdoba donde cursan sus estudios universitarios.
Cabe acotar que el tribunal sostuvo en esta resolución el mismo criterio con el que rechazó el año pasado la inhibición del fiscal Miguel Mauvecín para actuar como fiscal de Jury en contra del fiscal Laureano Palacios. Al igual que en esta oportunidad, el fiscal había argumentado “violencia moral” refiriendo la amistad entre Palacios y uno de sus hijos.
Una vez notificado Narváez de la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento, desde la secretaría del Jury se le giró copia de la denuncia que realizó Guillou en contra de Costilla al nuevo fiscal para que determine si hay elementos o no para formular la acusación e iniciar el proceso del Jury.
Si bien es cierto, oportunamente el exfiscal del Jury Augusto Barros, quien solicitó su inmediata renuncia luego de que el fiscal acusado lo denunciara por supuesto tráfico de influencias había resuelto acusar a Costilla, esta decisión no es vinculante. Es decir que Narváez basado en la sana crítica racional puede concluir que la denuncia no cuenta con elementos para formular acusación. O puede coincidir con el criterio de Barros y acusar a Costilla.
En caso de que el fiscal Narváez resuelva acusar al fiscal denunciado los plazos del proceso, que hasta ayer estaba suspendido, comenzarán a correr. Es decir, que a partir de ese momento el tribunal de enjuiciamiento contará con setenta días hábiles para materializar el jury propiamente dicho.