viernes, 27 de junio de 2025 00:31
Leonel “Machete” Suárez fue condenado a 12 años por el homicidio de Christian Cézar. La causa iba a ser debatida en un juicio por jurado, pero las partes, con el acuerdo del imputado y de la madre de la hija de la víctima, acordaron un debate abreviado y Suárez recibió la pena de doce años.
Por el debate abreviado la familia, principalmente de la víctima, se mostró disconforme y atacaron a la parte querellante, llegando a acusarle de supuestamente haber recibido dinero.
El abogado querellante Marcos Gandini explicó por qué se decidió el juicio abreviado: “Creo que el acuerdo es una palabra que a la gente le puede generar cierto ‘ruido’, cierta desconfianza. Cuando se habla de acuerdo es en realidad una confesión lisa y llana de la autoría del crimen por parte del acusado y un pedido de perdón, más allá de que ese pedido sea sincero y aceptado o no por la familia”.
A continuación, agregó: “Nosotros hemos ingresado a esa causa en representación de una niña, la hija de la víctima, representada legalmente por su madre, lo que excluía legalmente a la madre de la víctima.
En su momento hablamos de un juicio abreviado por 12 años, pero la madre de la víctima no estaba de acuerdo y se inició con todos los trámites previos al juicio, que implica entrevistarse con los testigos, analizar cómo se llegaba al juicio y, si bien nosotros teníamos dos videos que eran muy claros, esos videos solamente graficaban una secuencia del hecho, no todo completo”.
“Estas eran circunstancias que puntualmente a mí me preocupaban cuál podría haber sido el resultado del juicio. Hice un análisis de la historia de la Justicia de Catamarca en cuanto a los homicidios simples y la mayoría de ellos no recibieron penas mayores a la que nosotros logramos, es decir, que tenemos un juicio por jurado en el que hubo un veredicto de culpabilidad y le dieron once años, en la otra causa en la que fui defensor le dieron diez años, es decir, que estamos en un juicio abreviado en el que logramos una pena más alta de la que normalmente se estaba dando en los juicios”.
Por otra parte, Gandini explicó: “De haberse realizado el juicio y prosperado la teoría de la defensa, que era un exceso en la legítima defensa, la pena máxima era de cinco años y ya tenemos el antecedente de Ávalos, que es el Policía por el cual se iba a hacer, tengo entendido, un juicio abreviado por diez años, pero después el padre se opuso y terminó en un veredicto de culpabilidad y lo condenaron a cinco años”.
“Si aquí pasaba lo mismo, Suárez iba a recibir una pena seguramente de cuatro años y el próximo año iba a salir en libertad. Eso es lo que por ahí yo espero que la familia, que la madre lo pueda entender. La pena que él recibió no va a remediar nada, el dolor que ella tiene no va a ser remediado(…), pero dentro de lo técnico y lo jurídico la pena es justa y es, vuelvo a repetir, la más alta que se ha dictado en ese tipo hechos”.
Finalmente, consultado sobre la sospecha de la madre de Christian Cézar, de que su expareja había recibido dinero para acordar el juicio, Gandini fue categórico, negando la acusación por completo: “Esas cuestiones suelen pasar siempre por desconocimiento o por los enojos. Siempre se piensa que hay una mano negra, que se entrega dinero y nada de eso ha ocurrido. No ha recibido ningún dinero, lo único que recibió y, de eso yo me hago cargo, fue mi asesoramiento, en donde yo le dije que no era necesario arriesgar, como ya lo dije y ella entró en razón. Y nadie más que ella quería que esta persona -por Machete Suárez-, que tanto mal ha causado, cumpla una condena en el servicio y no una condena baja, sino una alta como la que ha recibido”, finalizó.