Minutos antes de las 11 de la mañana, con la presencia de 24 diputadas y diputados de distintos bloques, comenzó la primera sesión especial del año en la Cámara baja provincial. El principal tema en debate es el proyecto para modificar la Ley del Defensor del Pueblo, en particular en lo que respecta a la duración del mandato y al salario del funcionario que ocupe ese cargo.
Cabe recordar que, mediante un decreto del Poder Ejecutivo, Dalmacio Mera fue designado «en comisión» como Defensor del Pueblo de Catamarca. En la sesión se prevén tratar otros dos temas más: Bancarización e implementación del Sistema de Gestión Documental Electrónica y la Ley Antidiscriminación.
Durante el inicio de la sesión, el diputado Tiago Puente, acompañado por legisladores de los bloques opositores, solicitó ampliar el temario para incorporar el tratamiento del decreto acuerdo que modificó la base mínima de cálculo para los aportes a la Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP). Además, pidió citar a la ministra de Trabajo, Planificación y Recursos Humanos, Verónica Soria, para que brinde explicaciones sobre temas educativos, y propuso declarar la emergencia hídrica, agropecuaria y ganadera en la provincia.
Estas propuestas fueron sometidas a votación nominal y finalmente rechazadas por la mayoría presente.
Luego de ese debate, se llevó adelante el segmento de homenajes y se dio inicio al tratamiento del proyecto de modificación de la Ley del Defensor del Pueblo. El encargado de exponer los fundamentos fue el diputado oficialista Gustavo Aguirre, quien argumentó en favor de los cambios impulsados por el Poder Ejecutivo.
Palabra de los diputados durante la sesión especial
Tiago Puente (UCR): “La realidad es que hoy vuelve a recrear el circo disfrazado de sesión especial para acomodar a un amigo del poder”.
“Están demasiado preocupados para que Dalmacio Mera cobren el aguinaldo, pareciera ser, porque si no, no se explica la rapidez con la que hacen estas jugadas. Lamentablemente ya lo han naturalizado en la provincia”.
Adrián Brizuela (LLA): “¿Qué intereses? ¿Qué favores están pagando? ¿Qué poder del lobby tiene el ahora ya Defensor del pueblo (Dalmacio Mera)?”.
“Si hay algo que seguramente todos los aquí presentes estamos de acuerdo, es que la persona propuesta para el cargo defensor del pueblo no tiene los más mínimos consensos, ni políticos, ni sociales”.
Luis Fadel (UCR): “No está en discusión la figura ni lo que tendría que defender el defensor del pueblo, sino que me parece que el procedimiento y de la postulación de quien puede ser el defensor del pueblo, es lo que está en discusión”.
Hugo Ávila (FAC): “No es una tema prioritario para convocarnos a una sesión especial”.
Alicia Paz de la Quintana (UCR): “No logra tener la legalidad que esto necesita”.
María Cristina Gómez (UCR): “Aunque estas modificaciones intentan disimular lo que en el fondo se presenta esta designación, cierto es que con los votos del oficialismo en ambas Cámaras se terminará aprobando la designación de Dalmacio Mera y eso más allá de las formas es un premio político a un funcionario que ha fracasado estrepitosamente en cada área de gestión que ha ocupado”.