El diputado provincial Federico Lencina (LLA) se mostró escéptico respecto de las posibilidades de prosperar que pudiera tener un eventual juicio político la intendenta de Valle Viejo, Susana Zenteno (UP). Para el presidente del partido de Javier Milei en Catamarca, la dirigencia política hará la vista gorda.
“Absolvieron a Laureano Palacios en el jury del caso Rojas por ‘mal desempeño de sus funciones’. Mirá si le van a hacer y prosperar un juicio político a Zenteno. En Jalilandia es todo pelota ¡siga, siga!”, ironizó Lencina en sus redes. El diputado ya había cuestionado la “distribución de los ingresos y riquezas según los que defienden la justicia social”, y comparó los a “políticos que se van de vacaciones al Caribe parando en hoteles cinco estrellas” con los “docentes mal pagos enseñando sin tiza ni borradores en escuelas que se caen a pedazos”.
“Pero tranquilos. Ya van a justificar que no son de cinco estrellas esos hoteles. Así es como se nos ríen en la cara los que reivindican el Estado presente, el peronismo. Hacen justicia social para sus bolsillos, pero predican pueblo. ¡Hipócritas de mierda!”, recriminó.
En esa línea, aseguró que en 2027 la intendencia de Valle Viejo será libertaria y remarcó que “todo aquel que defendió a esta mujer no tendrá lugar ni pretenderá nada en LLA”. La semana pasada, los dirigentes libertarios se cruzaron en las redes por un reclamo al concejal chacarero Franklin Medina (LLA), a quien acusaron de “oficialista”.
Siguen las firmas
El concejal Gerónimo Cabrera (UCR) sigue sumando adhesiones para motorizar el juicio político a la intendenta Zenteno, y en declaraciones radiales aseguró que ya consiguió unas 1.000 firmas. Según estimó, se necesitan unas 2.500 para iniciar el trámite en el Concejo Deliberante.
Interna libertaria
Las tensiones se agudizan dentro de La Libertad Avanza a nivel provincial, específicamente en Valle Viejo, donde el concejal Franklin Medina está en el ojo de la tormenta. Los reproches a su desempeño y a sus recientes declaraciones sobre la intendenta Susana Zenteno desataron una fuerte discusión entre referentes del partido.
Los cuestionamientos principales giran en torno a la supuesta falta de firmeza de Medina frente a las «falencias y atropellos» institucionales de la intendenta, una postura que, según sus detractores, contradice lo que el concejal pregonaba durante la campaña electoral.
La polémica escaló cuando Luis Romero, ex candidato a intendente de Valle Viejo por LLA, arrojó la primera piedra al reclamar públicamente a Medina no haber solicitado el juicio político contra Zenteno «desde el primer día». Romero, quien compartió lista con Medina en 2023, acusó al concejal de haber «defraudado» a los votantes y a quienes trabajaron en la campaña, calificando su silencio y omisión como «complicidad».
A estas críticas se sumó el diputado Fernando Baigorrí, quien lamentó que Medina sea «más oficialista que el propio presidente del Concejo Deliberante», intensificando la percepción de un quiebre interno.
Sin embargo, la crítica a Medina generó una inesperada reacción por parte de Federico Lencina, presidente del partido La Libertad Avanza en Catamarca. Lencina defendió al concejal y arremetió contra Baigorrí, su ex compañero de bloque, señalando sus vínculos con el oficialismo provincial. Lencina le reprochó a Baigorrí haber votado a favor del presupuesto y el endeudamiento del gobernador Raúl Jalil, así como otros proyectos oficialistas. Estas acusaciones, sumadas a la sugerencia de Lencina de que Baigorrí «quiere tener notoriedad» con la situación de Zenteno, revelan una interna compleja donde las lealtades y las estrategias políticas se entrelazan.