La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, María Argerich (UP), solicitó a la Corte de Justicia que explique de dónde sacará los fondos para afrontar el aumento de más del 12% que otorgó a su personal. En paralelo, le pidió a la ministra de Hacienda, Alejandra Nazareno, que informe si el Ejecutivo está en condiciones de ayudar a abonar ese aumento de la Corte. Previamente, Argerich ya había planteado su desacuerdo con la decisión de la Corte al sostener que el aumento es «desproporcionado» con el resto de la Administración y que «rompe la equidad entre los poderes e ignora la situación económica de Catamarca».
En una nota dirigida al presidente de la Corte, Hernán Martel, la diputada apeló a la ley de acceso a la información pública para conocer la “acordada que determinó el aumento efectuado”, como así también que se informe si “se aplicaron incrementos salariales diferenciales según criterios específicos (antigüedad, jerarquía, etc.)”. También pide que se detalle qué partidas presupuestarias se han modificado para financiar los aumentos y si los incrementos salariales podrían verse directamente afectados por las proyecciones presupuestarias aprobadas en la Ley de Presupuesto 2025”.
Para la legisladora, esta información, que es de carácter público, “resulta imprescindible para evaluar la sostenibilidad de las políticas públicas y salariales y el impacto de las decisiones presupuestarias en los distintos sectores del Estado”, teniendo en cuenta lo estipulado en la Ley que declara la Emergencia Económica en la provincia y en el decreto acuerdo que la prorroga por cinco meses.
Argerich explicó que teniendo en cuenta el contexto nacional, con la prórroga del Presupuesto 2023 por parte del Ejecutivo Nacional, se podría afectar la distribución de fondos nacionales no coparticipables, «disminuyendo de esa manera los fondos de libre disponibilidad que deberán afectarse a dichos gastos”. En este marco, destacó la decisión de la Provincia “de velar en el cuidado de los recursos con equidad, garantizando la justicia social de todos los sectores de la sociedad”.
Para la diputada, el último aumento de la Corte al personal “podría poner en riesgo las finanzas públicas de la Provincia”, además de que la medida no se enmarca en la Ley de Emergencia Económica. En este contexto, resaltó que el aumento a los empleados judiciales tampoco respeta la Ley de Presupuesto 2024, que en su artículo 37 estableció que “el Poder Ejecutivo Provincial otorgará, de resultar necesario, el crédito presupuestario a los Poderes Legislativo, Judicial y Tribunal de Cuentas de la Provincia, para afrontar el gasto en personal, hasta cubrir la misma pauta salarial establecida por el Poder Ejecutivo para los empleados de la Administración Pública”.
Según la diputada, este artículo fue introducido con el fin de garantizar a todos los empleados del Estado Provincial “la igualdad salarial” para el ejercicio fiscal 2024. “Hasta diciembre de 2024 el Poder Judicial respetó la pauta provincial, pero ese mes se habría firmado una acordada donde se otorgó un incremento salarial de alrededor del 12% extra, impactando por tanto en el aguinaldo inclusive”, indicó y advirtió que “esto complica y compromete la ejecución presupuestaria del presente ejercicio” establecida en el Presupuesto General 2025. Además, advirtió que la Provincia “tiene prohibido por la Constitución el endeudamiento para hacer frente a gastos operativos”.
Pedido a Nazareno
En su pedido a la ministra de Economía, Argerich solicitó que se informe si el Poder Ejecutivo se encuentra en condiciones de hacer frente a los aumentos salariales dispuestos por el Poder Judicial, considerando el presupuesto aprobado y en especial el artículo que establece que el Ejecutivo otorgará, de resultar necesario, el crédito presupuestario a los poderes Legislativo, Judicial y Tribunal de Cuentas para afrontar el gasto en personal, hasta cubrir la misma pauta salarial establecida por el Ejecutivo para los empleados de la Administración Pública. En esa línea, preguntó si el eventual pago de los aumentos salariales podría afectar el cumplimiento de obligaciones prioritarias de la Provincia.
También pidió que remita a la Legislatura los criterios aplicados en 2024 donde esté detallada la pauta salarial aprobada para los distintos sectores de la Administración y la recaudación total del año; detalles de los ingresos fiscales de libre disponibilidad obtenidos durante 2024, discriminados por fuente (coparticipación, impuestos provinciales, transferencias nacionales, entre otros) y la proyección presupuestaria para el 2025.
Pedido de El Ancasti
El Ancasti presentó ayer en la Secretaría de la Superintendencia de la Corte un pedido de acceso a la información dirigido al presidente del máximo tribunal, Hernán Martel, en el que pidió copia del acuerdo concertado para el incremento de los salarios de los empleados del Poder Judicial; los suplementos salariales establecidos para los integrantes del tribunal y, eventualmente, el resto de los miembros de la magistratura provincial.
También se solicitó la información pormenorizada sobre las escalas salariales, incluidos los emolumentos de cada miembro de la Corte. El planteo fue ante la imposibilidad de acceder a la información por los canales habituales.