Tras conocerse que la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía inició un sumario a la empresa EC Sapem por cobrar las tasas municipales para Capital, Valle Viejo, Recreo, Tinogasta y Saujil, la oposición recordó que habían solicitado que cese con esa medida. El diputado Tiago Puente y el concejal Fernando Navarro recordaron que no tuvieron ninguna respuesta.
La Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía, a cargo de Luis “Toto” Caputo, imputó a 94 empresas de servicios públicos por incluir en sus facturas tasas o cargos ajenos a los bienes y servicios contratados, situación que va contra una medida que había lanzado el Gobierno en octubre con la que se prohibía la inclusión de esos ítems en las boletas.
En el listado de las empresas imputadas por la gestión libertaria aparece la distribuidora local de energía EC Sapem por facturaciones correspondientes a noviembre. Sin embargo, las autoridades del ENRE habían señalado que esa disposición del Gobierno nacional no alcanzaba a la empresa distribuidora sino a las cooperativas que brindaban servicios públicos y cobraban otros servicios en la factura.
En septiembre, el vocal del ENRE, Augusto César Acuña, descartó que en Catamarca se aplique la disposición que impulsa el Gobierno nacional para eliminar el cobro de tasas municipales a través de la factura de luz. Afirmó que la normativa no aplica para las Provincias y que a nivel local tiene respaldo en leyes provinciales.
Reclamos
A través de su red social, el diputado Tiago Puente recordó que el 9 de octubre presentó una nota al ENRE por la que exigía que se investigue el cobro de las tasas a través de las facturas de luz. «¿La respuesta? Silencio total. Hoy la verdad sale a la luz: 94 empresas imputadas por cobros ilegales, incluyendo EC Sapem. ¿Dónde están los que gritan ‘TARIFAZO’? ¿Los que dicen defender al pueblo?
Mientras el ENRE miraba para otro lado, saqueba el bolsillo de los catamarqueños con cobros ilegales», expresó el legislaldor.
«La Resolución 267/24 confirma nuestra denuncia. Multas de hasta $2130 millones. La hipocresía tiene cara: hablan de los pobres pero permiten que les roben. Seguiremos denunciando. El pueblo merece la verdad», escribió Puente.
En la Capital
El concejal Fernando Navarro había presentado un proyecto en el Concejo Deliberante de la Capital por el que solicitaba que el Ejecutivo inste a la Empresa EC Sapem abstenerse a cobrar al usuario del departamento Capital en la factura de energía eléctrica el concepto de “tasa de ocupación del espacio aéreo”. Además, pedía que se proceda a eliminar dicho concepto en la factura de energía eléctrica que confecciona mensualmente la referida empresa.
A través de la factura de luz, el municipio percibe un 6% por la tasa de ocupación del espacio áereo y la tasa de alumbrado público que es de un 8% sobre determinados conceptos.
«La tasa de Alumbrado Público es un servicio que reciben los vecinos del departamento Capital, quienes abonan la tasa correspondiente a ese servicio, es decir, son los contribuyentes los sujetos pasivos de ese tributo.
Ahora bien, en relación con la Tasa de Ocupación de Espacio Aéreo, el sujeto obligado al pago de dicha tasa – contribuyente- no son los usuarios o consumidores del servicio de energía eléctrica, por cuanto no son las personas que hacen uso y aprovechamiento exclusivos de espacios de dominio público municipal», argumentó Navarro al solicitar que se retire de la boleta.
«En nuestra ciudad hay empresas concesionarias y prestadoras de servicios públicos a las cuales se les cede el uso de los lugares subterráneos como también del espacio aéreo. Estas empresas son los sujetos obligados al pago de la Tasa de Ocupación de Espacio Aéreo, es decir, son los contribuyentes por hacer uso y aprovechamiento exclusivos de espacios de dominio público municipal».