jueves, 12 de diciembre de 2024 00:43
Ayer el tribunal de la Cámara Penal N° 2, donde se lleva adelante la causa contra el exgremialista Walter Arévalo por supuesta “amenazas y coacción”, dio a conocer el veredicto donde rechazaba la recusación y confirmaron al fiscal Augusto Barros al frente del juicio que lo tiene al gremialista imputado.
Cabe recordar que, a mediados de septiembre pasado, el exsecretario y su abogado, Dr. Iván Sarquís, cuestionaron al representante del Ministerio Público Fiscal por un presunto “adelantamiento de opinión”.
Tras conocer el fallo, el gremialista, en diálogo con la prensa, mencionó: “Ya lo presentíamos”. Además, expresó que quiere que el juicio se lleve a cabo para demostrar su “inocencia”.
“Esto es un ejemplo de lo que es la Justicia de Catamarca, pero lo dije la vez pasada, la Justicia, si no la dan los hombres, no se la va a dar el tiempo y acá hay cosas que son claras, hay una persecución”, desarrolló el gremialista y añadió: “Este fiscal hasta incluso me acusó de que yo caminé con un féretro por las calles de la ciudad”, remarcó Arévalo.
“Me acusaron por A y me terminaron imputando por C, violando todo lo establecido en las garantías constitucionales que puede tener un ciudadano, pero estamos aquí y no le tengo miedo ni a Barros, ni al Gobernador, ni a Saadi”, aseguró.
En cuanto a la recusación, el gremialista aseguró que se trató de una estrategia técnico-procesal, pero que no pretende estirar más el proceso en su contra: “No quiero seguir dilatando esto, quiero el juicio porque hasta incluso yo no tengo nada contra la prensa ni nada, pero la otra vez una compañera de ustedes decía que yo dilataba los tiempos por las elecciones en el SOEM. Las elecciones en el SOEM son el año 2027 y creo que lo que le dijeron que diga lo distorsionó y estoy esperando el juicio, espero el juicio para decir mi verdad, para que se escuche la verdad de cómo una mujer dijo que yo estaba colgado en la zaranda y que después fue a buscarme a mí con dos policías a 90 metros, por eso hay una clara violación a los derechos constitucionales de un ciudadano y de garantías constitucionales como es el principio de congruencia”.
“Acá queda claro que lo que quisieron hacer es meter preso a un dirigente, domesticar a un dirigente que no lo pudieron hacer, inventando una causa y creyendo que esto iba a dormir en un cajón, esto no va a dormir en un cajón. Y voy a ir hasta las últimas consecuencias para demostrar que tanto el intendente Saadi como su funcionario, todos, son unos chantas y utilizaron el aparato del Estado que es la Justicia para inventar esta causa”, añadió.
Por último, el abogado Sarquís, mencionó: “Vamos a esperar la notificación del debate, Walter es el imputado, es la persona, el sujeto del proceso que está llevando a cabo el impulso procesal, es quien está tratando de apurar los plazos para que este debate finalmente se haga”.