Desde la Corte Suprema aseguran que la causa de Cristina tardará «mucho tiempo»

El juez de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda aclaró que la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad no es un tema prioritario para el Máximo Tribunal de Justicia y adelantó que el tratamiento del expediente, si es que efectivamente les llega a sus despachos, llevará “mucho tiempo”.

“No se fijan prioridades privilegiando a una persona, o a la causa que tiene una persona. Generalmente tiene que ver con la complejidad de las causas el momento que se elige para que las causas puedan salir. Y además el trámite: si está trabado o no. Explicaba que, a pesar de que los medios de comunicación transmiten que va a resolver la Corte, la realidad es que la que acaba de fallar es la Cámara de Casación Penal”, indicó Maqueda en una entrevista que concedió al diario La Voz.

Sobre la continuidad de la causa en la que la ex vicepresidenta fue condenada a 6 años de prisión por “administración fraudulenta» agravada y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, precisó que “ahora, los apoderados legales de Cristina Kirchner tendrán la oportunidad de presentarse ante la misma cámara con un recurso extraordinario”.

“Y su mismo nombre lo dice: el recurso extraordinario no es un recurso simple, ni tampoco es parte del sistema recursivo normal. Un recurso extraordinario tiene que demostrar que hay causa federal que, en el lenguaje simple, sería donde hay un tema constitucional y sobre el cual la Corte se tiene que dedicar a ver ese tema. O tiene que haber una arbitrariedad muy grande. Si eso sucede, la Cámara que se expidió, que es la que tiene el expediente en este momento y que es la que acaba de pronunciarse, decidirá si abre el recurso extraordinario. Y si esto va a la Corte”, detalló el magistrado.

Insistió luego que el hecho de que Cristina Kirchner sea ex presidenta “no lo hace extraordinario en sí mismo” y reiteró que tiene que haber una causa federal o una grave arbitrariedad. “Y la tienen que detectar los mismos jueces que han fallado ahora. Y si ellos llegan a decir: ‘No hemos encontrado ni causa federal ni arbitrariedad para conceder el recurso extraordinario’, y lo niegan, está la posibilidad de que se recurra a la Corte en forma directa, como se llama, a través de lo que se denomina un Recurso de Queja. Todo eso lleva mucho tiempo”, enfatizó.

Juan Carlos Maqueda, por otra parte, sostuvo que “lo principal es encontrar caminos de diálogo”, al recalcar la importancia de resolver conflictos institucionales a través de acuerdos y no únicamente en el ámbito judicial.

También subrayó que «hay que garantizar la constitucionalidad y la defensa del federalismo», funciones que consideró fundamentales en su ejercicio como juez de la Corte.