Tras aprobar la Ley Finocchiaro, Diputados debate el Financiamiento de las Universidades

El diputado por el bloque del Frente de Izquierda Nicolás del Caño criticó al oficialismo por mostrarse en contra del proyecto de Ley de Financiamiento Universitario.

«Para los 100 millones de dólares que le van a destinar a la SIDE para hacer todo tipo de operación, no hay ningún tipo de preocupación, pero para este proyecto la preocupación es tremenda»

«Para esto no dicen absolutamente nada. A través de un decreto, le dan llave en mano para hacer espionaje»

«Es totalmente falso el planteo. No les preocupó el equilibrio fiscal cuando redujeron Bienes Personales»

«Nosotros marcamos que la partida presupuestaria tenía que incluir el aumento del salario a docentes y no docentes de las universidades»

«Hay un atraso salarial enorme, eso tiene que ver con un ataque y una postura ideológica del gobierno de Javier Milei que es en contra de las universidades públicas»

La diputada radical Danya Tavela afirmó que “la Universidad argentina es la única herramienta de movilidad que tiene futuro. El ajuste de la economía tiene que pasar por aquellos gastos superfluos, por ejemplo, por los 100 mil millones de pesos que le van a dar a la SIDE”. 

La legisladora y ex vicerrectora de la Unnoba se refirió a los salarios de los docentes universitarios: «No solo pierden contra la inflación, pierden contra lo que han aumentado los salarios de los empleados estatales. Explíquenme por qué un docente universitario, titular de cátedra, con exclusividad y un doctorado, cobra lo mismo que un jefe de despacho de cualquiera de ustedes, de cualquier diputado».

«Y no nos preocupa, y no forma parte de los debates que queremos dar. Si realmente queremos ingresar en la modernidad, en la sociedad del conocimiento, este es un tema que tenemos que discutir. Además, les están faltando el respeto a los docentes universitarios al no convocarlos a la paritaria. Creo en la institución de la paritaria», dijo.  

José Luis Espert, diputado de La Libertad Avanza, aseguró que el gobierno de Javier Milei «está solucionando varios problemas en materia de educación superior heredados del gobierno de Alberto Fernández».

«No podemos permitirnos una ley de fantasía como la que existe en el dictamen de mayoría que vaya en contra del defícit cero, porque es el instrumento para mantener a raya a la inflación», aseguró el diputado. 

La diputada kirchnerista por Entre Ríos Blanca Osuna (UxP) y miembro informante defendió la Ley de Financiamiento de las Universidades Nacionales y advirtió: «Esta ley debe salir porque las universidades están en un punto crítico». 

La legisladora cuestionó la caída del salario de los docentes universitarios, recordó el impacto de la marcha universitaria y pidió «restablecer el financiamiento de las obras de infraestructura universitaria». 

También reclamó ampliar el número de becas estudiantiles y consideró que el financiamiento de las universidades «es un derecho constitucional».  

Florencia Carignano, diputada santafesina del bloque Unión por la Patria, lanzó fuertes acusaciones contra Gerardo Milman mientras se debatía la cuestión de privilegios.

«Jerry le decían sus secretarias… un montón. Muchos nos preguntamos qué hace Jerry sentado con nosotros, digo Jerry porque tenían un nivel de confianza que hizo que una de ellas declarara y hablara de él como Jerry», ironizó Carignano.

«Qué hace acá cuando hay una cantidad de pruebas suficientes para considerarlo uno de los autores intelectuales del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner», agregó. 

En ese sentido, dijo en forma irónica: «Uno de los posibles ideólogos del atentado. Quizás nos puede contar cómo las llevó a sus secretarias a la fundación de Patricia Bullrich, en avenida de Mayo 953, tercer piso… ¿Te suena, Jerry?».

«Estuviste cuatro horas con el perito informático que después fue perito del PRO en las últimas elecciones. Cuatro horas borrando los celulares… ¿Qué tenías que tuviste que borrar? ¿Reaccionás o estás dormido todavía?», continuó Carignano. 

«Ahí llevaron a cabo el desastre de borrar todos los celulares de las secretarias y de Jerry… ¿Qué había ahí que te preocupaba tanto? Y después, ya que está Ritondo acá, seguro conoce a la jueza Capuchetti, que se negó a sacarles los celulares y les dio cuatro meses a Jerry y sus secretarias», aseguró la diputada.

Para cerrar, sostuvo: «Para la frutilla del postre, cómo terminaste uno de esos proyectos diciendo ‘sin Cristina, no hay peronismo, sin peronismo, sigue habiendo Argentina’. Sin Cristina… ¿Quiere decir que la querías matar?».

La Cámara de Diputados dio media sanción esta madrugada al proyecto que declara a la educación como “Servicio Estratégico Esencial”, con 131 votos a favor, 95 en contra y dos abstenciones. 

El proyecto garantiza los 180 días de clases en las escuelas públicas del país y evita que los alumnos pierdan días de clases por los paros docentes.

Establece que el Estado Nacional y las provincias deberán garantizar el ejercicio del derecho a la educación en todo el ciclo lectivo escolar durante los días de clases afectados por medidas de acción directa, indirecta, paro o huelga docente y no docente y deberán establecer un sistema de guardias mínimas obligatorias.

Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Educación, Alejandro Finocchiaro, dijo que “este proyecto beneficia a toda la sociedad. Pone en el centro del debate educativo a los chicos, sin los cuales no habría sistema educativo. Tenemos que encontrar un equilibrio entre el derecho a educarse y el derecho a huelga”.

Facundo Manes, diputado nacional por la UCR, acusó a Javier Milei de querer «espiar a todos los argentinos» después de que se asignaran 100 mil millones de pesos de fondos reservados para la nueva Secretaría de Inteligenica (SIDE).

«Milei quiere espiar a todos los argentinos. Por medio de un decretazo, Milei le ha asignado 100 mil millones de fondos reservados a los servicios de inteligencia. Parece que el “anarquista” le agarró el gustito a las napas más contaminadas del Estado», escribió.

El diputado nacional de Unión por la Patria Itaí Hagman rechazó el proyecto del PRO para declarar la Educación como servicio esencial y afirmó: «No sean cómplices de un gobierno que está destruyendo la educación pública».

«Este año mis hijos estuvieron varios días sin clases, pero por problemas de infraestructura o por falta de luz, no por huelga docente», señaló.

«El gobierno está desfinanciando toda la política de infraestructura», sentenció.

El diputado nacional del PRO Alejandro Finocchiaro manifestó en la sesión especial en la Cámara de Diputados de este miércoles que «en caso de una medida de fuerza legítima, la escuela debe estar abierta y los directivos deben ser responsables de que eso suceda».

Proponen que ese día exista una guardia docente, que dé clases y garantice otros derechos que hoy garantiza la escuela, como el alimentario «sin vulnerar el derecho a huelga».

«Esta ley va a dar el marco para que buenos gobiernos puedan empezar a revertir la tragedia educativa del país», sentenció Finocchiaro.

El legislador de Encuentro Federal pidió que el tratamiento del DNU del presupuesto de la SIDE se integre a la sesión de este miércoles. Además, confirmó que votará a favor de la esencialidad educativa, del financiamiento universitario.

Massot también se preguntó si «los representantes del cambio» iban a votar a favor del DNU que habilita 100 mil millones de pesos a la SIDE, en calidad de fondos reservados, mientras que no «hay plata para los jubilados, los docentes y lso 250 mil despedidos». 

La diputada del PRO, Silvana Giudici, apuntó contra el expresidente, Alberto Fernández, que fue imputado por violencia de género contra su expareja Fabiola Yañez. También cruzó a todos los «cómplices», como Cristina Kirchner, por «mirar por otro lado» mientras la ex primera dama era «golpeada en la residencia de Olivos y en el mismo despacho de la Casa Rosada». 

La legisladora pidió que el Congreso «no tenga memoria selectiva», luego de que nadie haya comentó «hasta ahora la urgencia de que esta Cámara trate una de las peores humillaciones que nos toca como argentinos, que es tener un expresidente golpeador, violento, y sátrapa, que nos encerró durante dos años, mientras él estaba de fiesta en la Casa Rosada».

«Mientras nos decían que este Presidente venía a terminar con el patriarcado, resulta que puertas adentro la cagaba a trompadas a su mujer», agregó. También cuestionó a las feministas y dijo que eran «caraduras» porque ninguna «levanta la voz para defender a Fabiola Yañez». 

Por último, Giudici volvió a impulsar el proyecto que presentó para quitarle la jubilación de privilegio al expresidente Alberto Fernández y a la expresidenta, Cristina Kirchner. 

Una de las primeras fue la diputada Cecilia Moreau, que cruzó al bloque de La Libertad Avanza por la visita de integrantes de La Libertad Avanza a Alfredo Astiz: «El diputado Eduardo Toniolli estaba pidiendo una cuestión de privilegio por la visita que ustedes le hicieron a los represores, porque, además de ser un militante político, es un diputado que forma parte por su historia familiar, de la Agrupación H.I.J.O.S.», lanzó. 

«Los hijos que todavía quieren saber qué hizo Astiz con sus papás y mamás, los hijos que ponen en la calle la bandera de los derechos humanos y le explican a sus hijos quiénes son esos genocidas, represores y asesinos que ustedes quieren liberar con un plan de impunidad», agregó. 

«Me da vergüenza formar parte de esta Cámara por las complicidades de aquellos que se dicen republicanos, de aquellos que miran para abajo porque no pueden sostener la mirada, de cercenar la palabra en esta casa de la democracia», completó. 

Mónica Schlotthauer, diputada del FIT-U también apuntó contra los diputados de La Libertad Avanza y pidió que se cree una comisión investigadora para juzgar a los legisladores que fueron a ver represores. «Nosotros queremos que esos pobres viejitos se pudran y se mueran en la cárcel». 

Por su parte, el diputado Toniolli aseguró que Beltrán Benedict y Lucía Montenegro «visitaron en autos oficiales, antes que los otros diputados, a otro grupo de genocidas en la Unidad Penitenciaria de Campo de Mayo». 

Pablo Juliano, de Unión por la Patria, apuntó contra Lourdes Arrieta, la diputada de LLA que dijo que no sabía quién era Astiz porque nació mucho tiempo después de la última dictadura: «Existe Google para fijarse quién fue Astiz y no tomarle el pelo al pueblo argentino diciendo que naciste en 1993. Yo nací en 1988 y tengo bien en claro quiénes fueron los genocidas que estan encerrados en Ezeiza», arremetió. 

La Cámara de Diputados aprobó el Registro Nacional de Datos Genéticos por 146 votos afirmativos, 87 negativos y siete abstenciones.

Las abstenciones fueron de diputados de UxP que responden al Frente Renovador del exmnistro y excandidato presidencial Sergio Massa. 

La titular de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado (Pro), miembro informante señaló: “Este proyecto de ley, enviado por el Poder Ejecutivo, nos va a permitir incorporar nueva tecnología e incluir mayor cantidad de perfiles genéticos de imputados por delitos. La ampliacion y modificación del Registro Nacional de Datos Genéticos, incorporando el ADN de contacto, permitirá determinar el perfil genético del victimario que estuvo en contacto con la víctima y sus pertenencias”. 

Luego de casi una hora de cuarto intermedio, la Cámara de Diputados avanza con la votación en particular del Registro Nacional de Datos Genéticos. 

Los Diputados tardaron en retomar la sesión porque estaban analizando la autoridad de aplicación de la iniciativa, que propone crear el Registro Nacional de Delitos Genéticos, vinculados a delitos contra la integridad sexual. 

La Cámara de Diputados aprobó en general la creación del Registro Nacional de Datos Genéticos por 146 votos afirmativos, 87 negativos y 7 abstenciones. La iniciativa modifica la ley 26.879 del 2013, que creó el Registro Nacional de Delitos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual, que obligaba a la Justicia a obtener muestras genéticas de agresores sexuales.

Con este proyecto se contempla que la Justicia extraiga el perfil genético de toda persona imputada por un delito, sin necesidad de que haya condena (un punto será discutido en la votación en particular) y con un plazo de almacenamiento de cuatro meses.

Otro cambio del Registro es que se amplía, incluyendo la huella genética (ADN de contacto). Antes el ADN solo se extraía a través de los fluidos, como sangre, semen o saliva.

“Vamos a incluir que ingresen los perfiles genéticos de los imputados por delitos, es decir de aquellos que han estado en la escena del crimen, que han dejado sus huellas genéticas y que pueden servir para la investigación criminal”, detalló Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal. Y agregó: «Al modificar esta tecnología, vamos a poder incluir una mayor cantidad de perfiles genéticos”. 

Con la voz temblorosa, la diputada Lilia Lemoine relató un episodio de abuso que vivió hace 18 años y pidió la aprobación del registro de datos genéticos para intentar encontrarlo.

«En el año 2006 fui víctima de violación, golpeo y secuestro. Mi violador seguía libre y volvía varias veces a mi casa. Yo no lo conocía, estaba loco. La policía supuestamente nunca lo encontró. No sé qué pasó con la causa. En mi familia somos matriarcas y me enseñaron que había que defenderse. Si alguien te toca, le pegas. Si no lograste defenderte, lo denuncias y hasta que no quede preso no parás porque el violador repite», comenzó.

En ese sentido, continuó: «El día en que yo fui abusada en mi casa por un extraño que entró por la fuerza, él era un psicópata. Cuento esto para que entiendan lo desagradable que es para una mujer hablar de esto y que en los medios te traten de loca o prostituta».

Lemoine contó que guarda prueba genética de su abusador en una botellita: «Yo no sé si sirve o no, pero la guardé esperando. Cada vez que veía que el registro de violadores no se implementaba, yo lloraba y me preguntaba por qué el poder siempre se pone del lado de los abusadores. Salvennos la vida y aprueben el proyecto», expresó. 

El diputado libertario, Álvaro Martínez, defendió el proyecto para modificar el banco de datos genéticos y lanzó una indirecta sobre la denuncia que recibió el expresidente Alberto Fernández.

«Este proyecto tiende a garantizarnos la seguridad y para detectar a aquellos que cometen delitos. Uno de los argumentos que esgrimen en la oposición es que el Estado va a tener nuestros datos, pero sepan que el Estado ya tiene nuestros datos», expresó.

Y apuntó: «Queremos con esta ley es encontrar delincuentes, abusadores. No los escondemos, por eso queremos que existan este tipo de bancos. No queremos que vuelvan a ser presidentes, que los golpeadores no sean presidentes queremos o que se hagan cargo».

Uno de los proyectos que se busca aprobar este miércoles es la Creación del Registro Nacional de Datos Genéticos.

Al respecto, la legisladora radical Natalia Sarapura sostuvo: “Esta iniciativa es la potencial nueva forma que la sociedad va a abordar el crimen y la delincuencia. Contribuye a mejorar la seguridad de los ciudadanos y a garantizar los derechos”.

Asimismo, la diputada de la Coalición Cívica, Mónica Frade, apuntó: “Quiero destacar la labor de la comisión de Seguridad y Legislación penal porque hizo un enorme esfuerzo por corregir el desastre que era el proyecto del Poder Ejecutivo. Pocas veces vi una técnica legislativa tan deficiente, tan descuidada y con tantas inconstitucionalidades. Afortunadamente, los integrantes de esta comisión mejoraron sustancialmente una idea que es muy buena y que ha dado resultados en otras provincias”.

Uno de los puntos más cuestionados por los legisladores tiene que ver con que este registro que quede bajo el órbita del Ministerio de Seguridad y no en Justicia.

• Renuncia del diputado Alfredo Vallejos y asunción de Federico Tournier (UCR).
• Creación de Registro Nacional de Datos Genéticos.
• Tratados internacionales (votación en bloque) y Entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y salida de él de las fuerzas nacionales.
• Educación Obligatoria como servicio estratégico esencial.
• Ley de Financiamiento de Universidades Nacionales.
• Regularización sobre Armas de Fuego y prórroga del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego.
• Resolución sobre el fraude electoral en Venezuela.