Sigue la maratónica sesión en Diputados: el debate del jueves pasará a la semana próxima

El diputado nacional de Unión por la Patria Itaí Hagman rechazó el proyecto del PRO para declarar la Educación como servicio esencial y afirmó: «No sean cómplices de un gobierno que está destruyendo la educación pública».

«Este año mis hijos estuvieron varios días sin clases, pero por problemas de infraestructura o por falta de luz, no por huelga docente», señaló.

«El gobierno está desfinanciando toda la política de infraestructura», sentenció.

El diputado nacional del PRO Alejandro Finocchiaro manifestó en la sesión especial en la Cámara de Diputados de este miércoles que «en caso de una medida de fuerza legítima, la escuela debe estar abierta y los directivos deben ser responsables de que eso suceda».

Proponen que ese día exista una guardia docente, que dé clases y garantice otros derechos que hoy garantiza la escuela, como el alimentario «sin vulnerar el derecho a huelga».

«Esta ley va a dar el marco para que buenos gobiernos puedan empezar a revertir la tragedia educativa del país», sentenció Finocchiaro.

El legislador de Encuentro Federal pidió que el tratamiento del DNU del presupuesto de la SIDE se integre a la sesión de este miércoles. Además, confirmó que votará a favor de la esencialidad educativa, del financiamiento universitario.

Massot también se preguntó si «los representantes del cambio» iban a votar a favor del DNU que habilita 100 mil millones de pesos a la SIDE, en calidad de fondos reservados, mientras que no «hay plata para los jubilados, los docentes y lso 250 mil despedidos». 

La diputada del PRO, Silvana Giudici, apuntó contra el expresidente, Alberto Fernández, que fue imputado por violencia de género contra su expareja Fabiola Yañez. También cruzó a todos los «cómplices», como Cristina Kirchner, por «mirar por otro lado» mientras la ex primera dama era «golpeada en la residencia de Olivos y en el mismo despacho de la Casa Rosada». 

La legisladora pidió que el Congreso «no tenga memoria selectiva», luego de que nadie haya comentó «hasta ahora la urgencia de que esta Cámara trate una de las peores humillaciones que nos toca como argentinos, que es tener un expresidente golpeador, violento, y sátrapa, que nos encerró durante dos años, mientras él estaba de fiesta en la Casa Rosada».

«Mientras nos decían que este Presidente venía a terminar con el patriarcado, resulta que puertas adentro la cagaba a trompadas a su mujer», agregó. También cuestionó a las feministas y dijo que eran «caraduras» porque ninguna «levanta la voz para defender a Fabiola Yañez». 

Por último, Giudici volvió a impulsar el proyecto que presentó para quitarle la jubilación de privilegio al expresidente Alberto Fernández y a la expresidenta, Cristina Kirchner. 

Una de las primeras fue la diputada Cecilia Moreau, que cruzó al bloque de La Libertad Avanza por la visita de integrantes de La Libertad Avanza a Alfredo Astiz: «El diputado Eduardo Toniolli estaba pidiendo una cuestión de privilegio por la visita que ustedes le hicieron a los represores, porque, además de ser un militante político, es un diputado que forma parte por su historia familiar, de la Agrupación H.I.J.O.S.», lanzó. 

«Los hijos que todavía quieren saber qué hizo Astiz con sus papás y mamás, los hijos que ponen en la calle la bandera de los derechos humanos y le explican a sus hijos quiénes son esos genocidas, represores y asesinos que ustedes quieren liberar con un plan de impunidad», agregó. 

«Me da vergüenza formar parte de esta Cámara por las complicidades de aquellos que se dicen republicanos, de aquellos que miran para abajo porque no pueden sostener la mirada, de cercenar la palabra en esta casa de la democracia», completó. 

Mónica Schlotthauer, diputada del FIT-U también apuntó contra los diputados de La Libertad Avanza y pidió que se cree una comisión investigadora para juzgar a los legisladores que fueron a ver represores. «Nosotros queremos que esos pobres viejitos se pudran y se mueran en la cárcel». 

Por su parte, el diputado Toniolli aseguró que Beltrán Benedict y Lucía Montenegro «visitaron en autos oficiales, antes que los otros diputados, a otro grupo de genocidas en la Unidad Penitenciaria de Campo de Mayo». 

Pablo Juliano, de Unión por la Patria, apuntó contra Lourdes Arrieta, la diputada de LLA que dijo que no sabía quién era Astiz porque nació mucho tiempo después de la última dictadura: «Existe Google para fijarse quién fue Astiz y no tomarle el pelo al pueblo argentino diciendo que naciste en 1993. Yo nací en 1988 y tengo bien en claro quiénes fueron los genocidas que estan encerrados en Ezeiza», arremetió. 

Luego de casi una hora de cuarto intermedio, la Cámara de Diputados avanza con la votación en particular del Registro Nacional de Datos Genéticos. 

Los Diputados tardaron en retomar la sesión porque estaban analizando la autoridad de aplicación de la iniciativa, que propone crear el Registro Nacional de Delitos Genéticos, vinculados a delitos contra la integridad sexual. 

La Cámara de Diputados aprobó en general la creación del Registro Nacional de Datos Genéticos por 146 votos afirmativos, 87 negativos y 7 abstenciones. La iniciativa modifica la ley 26.879 del 2013, que creó el Registro Nacional de Delitos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual, que obligaba a la Justicia a obtener muestras genéticas de agresores sexuales.

Con este proyecto se contempla que la Justicia extraiga el perfil genético de toda persona imputada por un delito, sin necesidad de que haya condena (un punto será discutido en la votación en particular) y con un plazo de almacenamiento de cuatro meses.

Otro cambio del Registro es que se amplía, incluyendo la huella genética (ADN de contacto). Antes el ADN solo se extraía a través de los fluidos, como sangre, semen o saliva.

“Vamos a incluir que ingresen los perfiles genéticos de los imputados por delitos, es decir de aquellos que han estado en la escena del crimen, que han dejado sus huellas genéticas y que pueden servir para la investigación criminal”, detalló Laura Rodríguez Machado, presidenta de la Comisión de Legislación Penal. Y agregó: «Al modificar esta tecnología, vamos a poder incluir una mayor cantidad de perfiles genéticos”. 

Con la voz temblorosa, la diputada Lilia Lemoine relató un episodio de abuso que vivió hace 18 años y pidió la aprobación del registro de datos genéticos para intentar encontrarlo.

«En el año 2006 fui víctima de violación, golpeo y secuestro. Mi violador seguía libre y volvía varias veces a mi casa. Yo no lo conocía, estaba loco. La policía supuestamente nunca lo encontró. No sé qué pasó con la causa. En mi familia somos matriarcas y me enseñaron que había que defenderse. Si alguien te toca, le pegas. Si no lograste defenderte, lo denuncias y hasta que no quede preso no parás porque el violador repite», comenzó.

En ese sentido, continuó: «El día en que yo fui abusada en mi casa por un extraño que entró por la fuerza, él era un psicópata. Cuento esto para que entiendan lo desagradable que es para una mujer hablar de esto y que en los medios te traten de loca o prostituta».

Lemoine contó que guarda prueba genética de su abusador en una botellita: «Yo no sé si sirve o no, pero la guardé esperando. Cada vez que veía que el registro de violadores no se implementaba, yo lloraba y me preguntaba por qué el poder siempre se pone del lado de los abusadores. Salvennos la vida y aprueben el proyecto», expresó. 

El diputado libertario, Álvaro Martínez, defendió el proyecto para modificar el banco de datos genéticos y lanzó una indirecta sobre la denuncia que recibió el expresidente Alberto Fernández.

«Este proyecto tiende a garantizarnos la seguridad y para detectar a aquellos que cometen delitos. Uno de los argumentos que esgrimen en la oposición es que el Estado va a tener nuestros datos, pero sepan que el Estado ya tiene nuestros datos», expresó.

Y apuntó: «Queremos con esta ley es encontrar delincuentes, abusadores. No los escondemos, por eso queremos que existan este tipo de bancos. No queremos que vuelvan a ser presidentes, que los golpeadores no sean presidentes queremos o que se hagan cargo».

Uno de los proyectos que se busca aprobar este miércoles es la Creación del Registro Nacional de Datos Genéticos.

Al respecto, la legisladora radical Natalia Sarapura sostuvo: “Esta iniciativa es la potencial nueva forma que la sociedad va a abordar el crimen y la delincuencia. Contribuye a mejorar la seguridad de los ciudadanos y a garantizar los derechos”.

Asimismo, la diputada de la Coalición Cívica, Mónica Frade, apuntó: “Quiero destacar la labor de la comisión de Seguridad y Legislación penal porque hizo un enorme esfuerzo por corregir el desastre que era el proyecto del Poder Ejecutivo. Pocas veces vi una técnica legislativa tan deficiente, tan descuidada y con tantas inconstitucionalidades. Afortunadamente, los integrantes de esta comisión mejoraron sustancialmente una idea que es muy buena y que ha dado resultados en otras provincias”.

Uno de los puntos más cuestionados por los legisladores tiene que ver con que este registro que quede bajo el órbita del Ministerio de Seguridad y no en Justicia.

• Renuncia del diputado Alfredo Vallejos y asunción de Federico Tournier (UCR).
• Creación de Registro Nacional de Datos Genéticos.
• Tratados internacionales (votación en bloque) y Entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y salida de él de las fuerzas nacionales.
• Educación Obligatoria como servicio estratégico esencial.
• Ley de Financiamiento de Universidades Nacionales.
• Regularización sobre Armas de Fuego y prórroga del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego.
• Resolución sobre el fraude electoral en Venezuela.