inedito-fallo:-la-justicia-bonaerense-resolvio-que-un-menor-de-edad-sea-juzgado-por-un-jurado-popularSociedad 

Inédito fallo: la Justicia bonaerense resolvió que un menor de edad sea juzgado por un jurado popular

En un fallo inédito, el Tribunal de Casación Penal bonaerense resolvió que un adolescente de 17 años, que fue imputado en una causa por abuso sexual, sea juzgado por un jurado popular.

Con el fallo, el Tribunal entiende que los menores de edad tienen los mismos derechos que los mayores para ser sometidos a este tipo de proceso y que “no se puede excluir al control ciudadano en los procesos del fuero de responsabilidad juvenil”.

De esta forma, la Sala V del máximo tribunal penal de la Provincia dispuso por mayoría hacer lugar al recurso de queja que había planteado María Elia Klappenbach, defensora oficial del imputado, para que su representado pueda ser sometido a un juicio por jurados. Pese a que no está contemplado en la Ley Penal Juvenil, ni en la que regula el sistema de jurados populares.

La sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense tuvo un fallo inédito. Foto: diariojudicial.com

Con los votos de los jueces Mario Eduardo Kohan y María Florencia Budiño -Luís María Mancini-lo hizo en disidencia-, Casación revocó la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata.

Esta resolución confirmaba el pronunciamiento dictado por el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 local, que no hizo lugar a la implementación del procedimiento de juicio por jurados del menor.

“Es mi opinión no median razones para excluir al control ciudadano en los procesos del fuero de responsabilidad juvenil, siendo que la participación del pueblo a través del jurado permite un conocimiento acabado de toda la problemática que está englobada en el fuero penal y la intervención con que la Constitución la ha investido”, señaló el juez Kohan en el voto mayoritario del fallo dictado durante la semana pasada.

Los fundamentos del fallo

Al enumerar los fundamentos clave por los que cree que el joven – que ahora tiene 18 años- debe ser sometido a este tipo de debate, Kohan afirmó que “no existe regulación que impida o vede la aplicación del sistema de jurados populares a los procesos seguidos a los jóvenes en conflicto con la ley penal”. Además, sostuvo que “los menores poseen los mismos derechos y garantías que los adultos“.

“La institución del jurado popular resulta trascendente para que a través de su veredicto de culpabilidad habilite al Juez para aplicar todo el poder coercitivo con el que el Estado lo inviste. No hay razones para excluir el control ciudadano de las infracciones penales que cometan los menores”, resaltó el inédito fallo.

Y agregó que “la tarea del jurado popular en la determinación de los hechos y responsabilidad penal no es distinta en el caso de los menores de lo que debe hacer en caso de los mayores”.

También explicó que “la especialización requerida, si bien está presente en todo el proceso, posee mayor intensidad y centralidad una vez dictado el auto de responsabilidad”.

El juez Kohan aclaró que “resultará necesario que el Juez técnico que intervenga en este tipo de procesos sea un Juez de Responsabilidad Juvenil”, el mismo que “tiene a cargo la realización de la etapa de juicio por las disposiciones de la Ley 13.634”.

“No encuentro anclaje normativo ni tampoco media argumento de índole filosófico desde el punto de vista político criminal para privar al joven de su derecho de raigambre constitucional de ser juzgado por jurados, ni tampoco existen razones para vedar al pueblo de abocarse a entender sobre el asunto en cuestión”, reiteró el magistrado en otro tramo del fallo.

Con información de Télam

AFG

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Articulos relacionados